Pregunta

11.-¿Por qué la mayoría de las publicaciones en internet hablan mal del Dióxido de Cloro?

¿Por qué la mayoría de las publicaciones en internet hablan mal del Dióxido de Cloro?

Extracto: Conferencia COMUSAV del 28.Ago.2021
Dr. Eduardo Insignares, Karla Revollo

(Eduardo):
El tema del ataque al dióxido de cloro, durante mucho tiempo ustedes escucharon que yo siempre planteé que parecía haber una confusión. Porque no entendíamos como científicos, que estando tan claros los argumentos escritos en los documentos que ya conocemos miles de médicos; donde se valida que el dióxido de cloro no es tóxico y que es un excelente virucida, si no el mejor.

Entonces la pregunta sigue siendo la misma, Karla: ¿por qué no han permitido la aparición de estudios clínicos y demás?

Alguien planteó una teoría. Es una posibilidad. No estamos afirmando que sea cierto. Pero para autorizarla como una urgencia, el uso de vacunas o tratamientos para una enfermedad que  no tiene tratamiento como el covid-19, aceptado mundialmente, se necesita que no exista una droga.

Y nos preocupó un poco que no  hubiera ningún tipo de aprobación en su momento ni  de la hidroxicloroquina, que es muy atacada; de la ivermectina, que no fue aprobada; y de la acetilcisteína, que ahora después de 52 años la retiraron del mercado.

La FDA prohibió el uso  de suplementos dietarios después de 52 años; habida cuenta de la cantidad de estudios que se están haciendo de acetilcisteína en COVID, como tratamiento del COVID.

Y del dióxido de cloro, ni siquiera. Solamente Bolivia permitió la posibilidad de estudios clínicos.

Entonces nos deja mucha inquietud y yo creo que la respuesta queda en el ambiente muy clara. Es la razón por la cual creemos que aparece mucho, digamos ataque,  en contra del grupo que trabajamos en la  investigación; en base a esas circunstancias. Considerando que no son tan científicas, la verdad.

(Karla):
Bien Dr., muchísimas gracias por esa aclaración. Es muy importante lo que menciona. Porque definitivamente parecería que los medios de comunicación, tampoco los oficiales al menos, encuentran todos los estudios clínicos que son realmente claros. No solamente en COMUSAV, sino a través también de la página de Andreas Kalcker (www.andreaskalcker.com).

Si es que no los pueden encontrar realmente, aquí les facilitamos la vida a nuestros medios de comunicación para que puedan difundir finalmente la verdad.

Los periodistas estamos para eso.

¡No estamos para que nos den simplemente ciertas directrices y comunicarlas tal cual! ¡Tenemos que preguntar, tenemos que dudar!

Y esto no va solo para los periodistas, sino también para las personas en general.



Encuentra esta conferencia en: www.comusav.com/videoteca
Editado por: BUGSI – www.bugsi.co.uk
© 2022 COMUSAV Todos los derechos reservados 
Revisión: 19.Mar.2022 
Edición de video y transcripción: Marisa Herzberger, Liliana Rodríguez Rascón – Director del proyecto: Mario Basurto Ruvalcaba

Ayúdanos a divulgar, comparte en tus redes.

Facebook
Telegram
WhatsApp
Twitter

Para buscar dentro de esta entrada teclee  Ctrl+F


Se abrirá un recuadro en la parte superior de su navegador, ahí coloque la palabra a buscar e inmediatamente después le aparecerán las coincidencias de la palabra remarcadas.

Menú COMUSAV

Mantente en contacto

Te invitamos a que te unas a alguna de nuestras comunidades especiales que tenemos en Telegram.

+ 56,300 Subcriptores

+ 4,500 Subcriptores

+ 1,200 Subcriptores